但政治这玩意儿，有时候就是这么残酷，这么不讲道理。老百姓也好，历史也好，往往只认结果，不问过程，更不管你当初的出发点是多么的高尚或者无奈。你张伯伦为了和平，低三下四，受尽委屈，可最后和平没来，战争却以更猛烈的方式来了，那你就是失败者，就是那个把国家带进沟里的“罪人”，所有的责任，都得你一个人扛着，辩解都没人听！这就是当老大的代价，风光无限时受人追捧，一旦栽了跟头，就得有被万人唾骂、独自背锅的痛苦。

反过来想想呢？其实也一样。 假如你当初搞的那个政策，在当时所有人看来都觉得不靠谱，甚至觉得你这人是不是脑子坏了，瞎折腾！（就好比咱们身边吧，总有那么些所谓的“神人”，非要辞掉铁饭碗去搞什么“互联网+”，或者砸锅卖铁去投资一个八字还没一撇的“风口”，周围的人肯定都觉得他疯了，等着看他笑话。） 可要是最后的结果，歪打正着，居然让你给搞成了，带来了意想不到的好处呢？那情况就完全反过来了！所有人都会把你捧上天，说你当初是多么的有眼光、多么的有魄力、多么的英明神武！当初那些嘲笑你的人，立马就变脸来拍你的马屁，甚至还会说“我早就看出来你小子行！” 至于你当初那个决策过程有多么不靠谱、运气成分有多大，谁还管那个！结果对了，你就是英雄！过程中的可笑和荒唐，反而成了“英雄不走寻常路”的传奇主角。 所以说啊，这评价历史人物，评价一个政策的成败，有时候看的真就是个结果，甚至可以说，是“成王败寇”，充满了无奈和偶然性。

也许此时的张伯伦不懂的这个道理，正是这份巨大的委屈、不甘，以及对这种“结果论英雄”残酷现实的深刻体会和精神压力，彻底摧垮了这位老人的身体。下台后，他虽然还在丘吉尔的战时内阁里短暂地干了一段时间（当了个不管事的枢密院议长），但也只是强撑着。很快，他就被诊断出了癌症晚期，身体迅速垮掉。仅仅在辞去首相职务半年后，也就是1940年11月，这位一生追求和平却最终身陷战争漩涡、还背负了无数骂名的前首相，就在郁郁寡欢中病逝了。他的是非功过，也成了历史上一个永远争论不休的话题。

张伯伦走了，谁来接替他，扛起这副千斤重担呢？当时主要的人选有两个：一个是外交大臣哈利法克斯勋爵，此人德高望重，是保守党大佬，国王也挺信任他；另一个自然就是丘吉尔了。

按理说，哈利法克斯似乎更有“卖相”，更符合英国上流社会的口味。但关键时刻，历史往往会选择那个最“合适”而不是最“体面”的人。哈利法克斯自己可能也觉得，自己那套温文尔雅的做派，不适合当战时领袖，或者说，他有点“怕”承担这个责任。而丘吉尔呢？虽然很多人不喜欢他那“好斗”的性格，但在国家危亡之际，恰恰是他的强硬、他的斗志、他的“永不言败”的精神，以及他能团结各派（包括工党）的能力，成了最宝贵的品质！

最终，在各方权衡和妥协之下，1940年5月10日，英王乔治六世正式任命温斯顿·丘吉尔为英国首相！

历史，就是这么富有戏剧性！丘吉尔宣誓就任首相的这一天，恰恰是德国军队发动对法国和低地国家总攻的日子！西线的“奇怪战争”彻底结束，“闪电战”的魔爪已经伸向了法国！

丘吉尔，这位在政治的“冷板凳”上坐了好几年的“老狮子”，终于在他65岁这年，登上了权力的顶峰！他等这一天，等了太久！但迎接他的，不是鲜花和掌声，而是大英帝国有史以来最黑暗、最危险的时刻！挪威战场的烂摊子还没收拾利索，法国的防线正在以惊人的速度崩溃，英国远征军危在旦夕，整个欧洲都笼罩在纳粹的阴影之下！

这位新上任的“战时首相”，抽着雪茄，喝着白兰地，眯着眼睛看着地图上那一片片正在被德军“染黑”的区域。他知道，一场决定英国生死存亡的恶战，已经无可避免。他发表他那段着名的就职演说，告诉全世界，也告诉希特勒：英国，永不投降！

而与此同时，在柏林，希特勒和他的将军们，也在紧锣密鼓地推进着他们征服法国的作战计划——“黄色方案”。 他们相信，只要打垮了法国，英国这个“孤岛”也蹦跶不了几天了。

真正的西线大决战，即将拉开帷幕！