●\t特点：与好结局相反，呈现出消极、悲伤甚至残酷的氛围。主角可能遭受失败、挫折，失去重要的人或事物，或者陷入无法挽回的困境，故事以悲剧收场。

●\t作用：能引发读者或观众强烈的情感共鸣，如悲伤、同情、愤怒等，促使人们对作品中的主题和人物命运进行更深入的思考，有时也能通过悲剧的力量来揭示社会现实或人性的复杂。

春秋战国时期（对应西周崩溃后至秦朝统一前）

在贵族寒门这个群体里，确实存在着改变格局的潜力。他们处于贵族阶层的边缘，既熟悉上层的政治运作模式，又能深切体会底层庶民的诉求，同时还没有高门贵族与皇族那般对旧有制度的顽固维护心理。凭借在一县范围内积累的人望与资源，组建起班底后，若采取联合会议的形式，汇集各州郡代表意见，再由自己家族的后代做最终决策，就有点类似在君主专制基础上融入一定民主协商元素了。这在春秋战国那样思想多元、各国求变的大环境下，是有可能生根发芽的。各国为了在争霸中胜出，也会积极探索更能凝聚人心、汇集智慧的治国之策，如此一来，这种模式或许能发展起来并改变后续走向，使统一后的国家形态带有更多民主协商色彩，而非单纯的中央集权。

当时各国纷争不断，局势复杂多变，实行这种地方州郡派人来中央提意见，而后由中央（假设为皇帝角色）做最终决定的联合大会形式，确实有诸多好处。一方面，它能让地方的声音得以传达，使得各地的实际情况、诉求等被中央知晓，凝聚各方力量，避免地方因感觉被忽视而产生离心倾向；另一方面，从本质上来说它依然维持了中央集权，因为最终决定权还是掌握在中央手里，类似票拟制度的做法又体现出了一定的开明性，避免君主全然独断专权。在那个各国都在探索治国之道、渴望吸纳人才与智慧的时代背景下，这样的制度若能施行，或许会让国家治理更加灵活高效，也有助于增强整个国家的向心力，应对外部的竞争与挑战。

魏晋南北朝时期

当时经历了汉朝覆灭、天下大乱，传统的“天人感应”“君权神授”观念受到冲击，社会处于剧烈变革与民族融合之中。贵族寒门中的有识之士如果崛起，建立起以“君权民授”为理念的开国朝大会形式，定期召集各州县代表入朝议会，围绕立太子、皇帝即位等重大国事来商讨并决定大致走向，确实契合当时对新思想、新制度探索的时代需求。这种模式有助于协调各方利益，尤其是在民族融合背景下，不同民族、不同地域的势力可以通过这样的平台表达诉求，进而让政权获得更广泛的支持，塑造出一种有别于以往封建帝制、更具民主性的政治体制，改变历史后续的发展脉络。